像齐人邹忌那样对待问题

张林俊

《战国策》名篇《邹忌讽齐王纳谏》，讲述齐国大臣邹忌不轻信妻子、小妾和客人称赞他比城北徐公美，而是仔细观察徐公本人，反复对照镜子得出不如徐公美的结论，并找出被赞美的原因，无非是妻子偏爱他、小妾畏惧他、客人有求于他。从生活中的小事，悟出了治国的大道理，以此启发诱导齐王实施开门纳谏的政策。邹忌的可贵之处在于，对待自己是否比徐公美这一问题，不偏听偏信，勇于自我否定，善于追求真相，，见微知著，以生活的小事预知治国理政的大事。

在开展党的群众路线教育实践活动中，如何找准查实各级领导干部在“四风”方面的突出问题，关系到整个教育实践活动的实效。然而，在查摆问题的过程中，暴露出少数党员领导干部查找的问题要么鸡毛蒜皮、不痛不痒；要么似是而非、放之人人皆准；要么轻描淡写、不触及实质等。主要原因在于，一些党员领导干部对待群众的态度不端正：长期脱离群众，听意见走形式，居高临下，虚情假意，选择听好听的，逆耳、刺耳的不听，也不愿听，或充耳不闻。如何对待群众的意见，对于党员领导干部来讲，不仅是一个态度问题、群众立场问题，更是一个政治品格问题。群众提的意见，大多开门见山，直来直去，不会去具体区分是否属于“四风”，反映的都是与他们切身利益相关的“小事”。面对这些“小事”，少数党员领导干部不屑一顾，看不到“小事”背后隐藏的作风方面的大问题，还堂而皇之地说征求不到意见，找不出在“四风”方面的问题。实际上，找不出问题才是党员领导干部最大的问题。

要找准查实问题，能否像邹忌那样逆向思维查。邹忌不被妻子、小妾和客人的奉承所迷惑，而是从中反思，查实赞美背后的隐情。作为党员领导干部，要善于换位思考，从群众的具体意见和“小事”中去反思，才能洞见“四风”问题。

要找准查实问题，能否像邹忌那样反复对照查。到底是不是比徐公美，邹忌没有简单凭感觉，也没有人云亦云，而是带着疑问，反复比较、核实。作为党员领导干部，要有追求真理的认真劲，以理论理想、党章党纪和焦裕禄精神为镜，按照“三严三实”的要求，反复细照对比，对号入座，才能真正查实自己存在的“四风”问题。

要找准查实问题，能否像邹忌那样由表及里查。邹忌受妻、妾、客人赞美本是生活中习以为常的现象，但他却没有停留在现象上，而是认真调查、思考，深查赞美背后的根由。作为党员领导干部，要善于探求就里，透过现象看本质，从琐碎的小事中透析出存在的“四风”问题。

要找准查实问题，能否像邹忌那样见微知著查。邹忌从生活中被蒙蔽的小事，体察到位高权重的齐王，所受的蒙蔽更深，由生活小事预知治国理政的大事，洞悉到言路闭塞的危害。作为党员领导干部，要提高政治敏锐性，善于从群众的点点滴滴、方方面面去检视存在的“四风”及危害，在党忧党，努力做到思想自觉、行动自觉。

找准查实问题，就是诊断病根。只有病根找准了，才能对症下药，药到病除。要找准病根，可以用中医的望、闻、问、切，也可以用现代医学科技，但关键还是要“病人”配合，有求医的欲望。同样，查摆“四风”问题，可以采取群众提、自己找、上级点、互相帮、集体议等多种方式，关键是自己真心诚意，有“治治病”的勇气。各级党员领导干部在查摆问题上，应学习借鉴齐人邹忌不偏听偏信、自我否定、追求真相、见微知著的勇气和做法，善于从细节、从群众的“小事”中看到问题的实质，对自己来一次大排查、大检修、大扫除，实现思想和行动的大提升。

（作者系贵阳职业技术学院旅游管理系主任）